ＲＥＡ2010/2月のコメントP－Ⅱ関西大学卒業設計発表会

2月16日に、関西大学建築学科の卒業設計発表会が行われた。今年の提出者は28人。発表時間が5分と質疑が5分で、100点満点で採点を行ない集計して最優秀一点、優秀二点を選ぶというもの。10ヶ月近くかけて完成させた作品を、合計10分という短い時間で評価し、採点するのだから、結構大変で責任が重い。私の講評基準としては、動機、発想、コンセプト、デザイン、表現力、社会性を中心に据えて評価する。時代と共に社会や都市、建築も動き、変化しているのだから、経験値だけで評価をすることはできない。若い学生達が現実の社会に対して、どのような問題意識を持ち、自らのテーマを見つけ、思考し、表現しようとするのかを汲み取らなければならない。いわば、講評する側も試されているというわけだ。・・・やれやれ。
今年の卒業設計のなかで、最も私の興味を引いたのが水野貴之君の提案した―或る風景のはじまる瞬間―と名づけた都市建築空間モデルの作品である。既存の都市空間からシフトして、機能的解析から離れ、外部：半外部：内部の数理的なプロセスによる環境圏という都市空間モデルを表現した作品だ。こう書いてみたものの、何の事やら分らない。当の本人は「僕の宇宙観です。」なんてうそぶくけれど、講評する側の意識を試そうとする不敵な目論見も垣間見える。水野君が進めていた卒業設計の途中経過を２度程覗いて文句を言った私なのだが、12月18日に提出してきた作品を見て、「これはだめだ！」と思った。それ以後、2ヶ月足らずの間に、敷地も、テーマも、内容も、全てを変えてやりなおし、いかにも彼らしい卒業設計の作品を提出してきた。実力があればこそできる事である。私はこういう学生は大歓迎である。一言付け足せば、難しい内容を分りやすく他者に伝達する意識を身につけてほしいと思う。私も若い頃、多少こういうタイプの人間だったから。・・・今年の最優秀賞である。
その他に、作品の動機として興味を持った2つの提案がある。2人共都市の中心に火葬場、いわゆる斎場を提案してきたのだ。K君はカンボジアの集落調査の中で、人が死に、火葬される場に出会って、日本の現代社会における死者を弔う施設に対して疑問に感じたリアルな動機を持った事。T君は祖父の死に直面し、住んできた場所から遠く離れた火葬場や墓地の存在、人の尊厳から遠いシステム的な葬式や斎場のあり方に対して、深い疑念を抱いた事が動機の出発点になっている。戦後日本の都市空間や建築のシステムは、人の死に対する尊厳に蓋をして見えなくし、遠ざけてきたという事実がある。言わば生と死が隣り合った同等の意味を持たない社会を築いてきたということである。これは病院や高齢者施設にもあてはまるだろう。6年間関大の卒業設計を見てきたが、このような動機に基づく提案は初めてであり、他の大学でも同様の提案があるという。やっと若い人達が気付き始めてくれたかと私は思うのだが、人の精神に関わる事だけに、建築的な表現は非常に難しい。・・・絶対に必要な事ではあるが。
その他にも西脇市の織物工場の再生計画など、興味深い計画もあったが、多くの作品が表現力不足であり、社会に訴えるだけの普遍性を持っていないのが惜しまれる。これまでの卒業設計におけるユートピア的な、楽天的な環境や建築の作品ばかりではなく、現実の社会的矛盾に目を向け、思考し、若い感性で描き、表現する力を持つことを願っている私である。経済的な再生だけでなく、人の尊厳や絆に基づく社会環境のあり方を考え、提案していってほしいと思う。
卒業設計の中から幾つかの作品を紹介しましょう。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　武市義雄